sábado, 9 de marzo de 2013

Medina Azahara ya tiene nuevo director: José Escudero

José Escudero, nuevo director de Medina Azahara. Foto: El Mundo . 

Ayer, el BOJA ratificaba como nuevo director de Medina Azahara a José Escudero Aranda. Una magnífica glosa de su perfil profesional puede verse, junto a una revista de prensa muy completa, en el blog de una persona que lo conoce bien: Juan B. Carpio. Aquí se dicen muchas cosas que yo podría decir, y mucho mejor dichas, la verdad, así que para qué repetirme. Lean ustedes esa entrada del blog de Juan B. Carpio y se harán una idea muy precisa de a quién ha elegido la Junta para dirigir ese "portaviones" que es Medina Azahara.

Yo sólo añadiré dos cosas:

1. Incidir en que la Consejería, en una (para mí extraña) tendencia de aciertos sin precedentes, está poniendo al frente de los museos y los conjuntos arqueológicos de su competencia a personas de una solvencia difícilmente cuestionable. Lo hizo hace unos meses en Itálica, y hace poco en el Bellas Artes (no es esto arqueología, pero sí es Patrimonio). En este sentido, hay que reconocer que tanto el consejero como su equipo van de acierto en acierto, algo a lo que no estábamos muy acostumbrados, la verdad. Sólo lamento que este tipo de cambios no se hubieran producido anteriormente, en una época de mayor bonanza económica, pues el cambio hubiera sido radical. Pero no les quepa duda que tanto el protagonista de esta entrada como los demás son personas de recursos que van "más allá del deber" y que usarán todo su buen hacer para suplir todas las deficiencias y problemáticas de sus respectivos centros.

2. Aquellos que hemos podido trabajar, en diferentes ocasiones, con José Escudero, sólo podemos congratularnos de esta decisión. Su capacidad de trabajo es gigantesca, y su preparación científica, museográfica y museológica está más que probada, desde exposiciones brutales de enorme presupuesto (Los Omeyas) hasta las más modestas (Los Rostros de Córdoba), pasando por proyectos complejísimos y multidisciplinares llevados a cabo en el Museo Arqueológico de Córdoba.

Por tanto, la Junta de Andalucía no ha elegido a un buen candidato. Ha elegido al mejor posible. No es lo mismo.

De nuevo, gracias a todos aquellos que han tomado esa decisión, porque sin duda el "nuevo impulso" está garantizado. Espero que lo dejen trabajar como él sabe. Y bueno, Pepe, mi más sincera enhorabuena. Mucho ánimo, y mucha suerte.

lunes, 4 de marzo de 2013

¿Es esto lo que defienden 1500 firmas sobre Medina Azahara?

El otro día salió un artículo en un periódico local que era una de las pocas respuestas al tsunami de información que los medios han recogido sobre algo tan normal como la destitución de un director de un yacimiento arqueológico. No entraré a valorar el artículo en sí (algo tendencioso, para variar), que me parece también una respuesta, desde fuera, a uno de tantos artículos que han ido saliendo estos días, en concreto a uno bastante torticero, soberbio y arrogante. La pregunta velada es ¿qué se defiende desde la plataforma esa a favor de Medina? Es una pregunta retórica, claro, que en los comentarios se encargan de aclarar.

A mí me ha sorprendido, y mucho, que tantas firmas avalen la gestión del Sr. Vallejo, ya ex-director de Medina. Y lo digo con pena, con mucha pena, porque aquí, mucho hablar de directores, investigación, premios y "las 1500" y poca gente, muy poca gente, va al fondo de la cuestión: Medina Azahara. De hecho, toda la excusa de esa plataforma (de afectados, ya se verá dentro de poco) por el cese del Sr. Vallejo ponen, como excusas para su existencia, argumentos como la "protección de los restos", que aquello no se convierta "en Dysneylandia" (sic), la "conservación", etc, etc. Pues bien, cuando hay dudas, decían los clásicos que había que ir a la fuente, a los datos primigenios. Eso, en este revuelo mediático, no lo ha hecho nadie. Bueno, nadie no ... gracias a unos amigos que pasaban por Medina un día laborable de la semana pasada he podido conseguir una serie de fotos sobre el estado de los restos y de lugares "emblemáticos" (para mí son todos igual de importantes, aunque sé que para la gente no), como el llamado "Salón Rico". Y bueno, no hace falta ser experto en nada para ver lo que hay. Me sorprende, y mucho, que ningún periodista local no haya hecho algo tan sencillo como ir allí, y ver qué pasa. Pero ya lo cuento yo ... bueno, yo no ... los restos hablan por sí mismos.


Estado en que se encuentra la restauración de la "alberca mayor". Y luego algunos tienen la osadía y la desvergüenza de hablar de "Dysneylandia". 



Cuarto de depuradoras, cuatro aparatos que han costado un congo, que no han llegado a servir y cuya estancia sirve como almacén con productos químicos peligrosos y sacos rotos. 


Salón Rico, restauración del suelo (sólo del suelo) del mismo. Lleva tres años cerrado, entre otras cosas porque se están inventando un suelo que desapareció. Quedan huellas de las losas, sí, pero se están importando losas de mármol que valen una millonada para recrear lo se perdió. ¿Se imaginan hacer eso con el templo romano, importando mármol de Carrara? ... pues eso ... 


Fondo de la nave principal del "Salón Rico" con detalle de pocas losas originales. 



Dos detalles más, de lo mismo. Poner un suelo imitando lo original no da más importancia a Medina, eso sí, queda estupendo y muy mono. Esto debe ser el concepto que tienen algunos de I+D+i


En plena faena, con las losas y los zócalos. 


Bueno ... más de lo mismo ... lo original se pierde ante la magnificencia de lo "nuevo".




Detalles del zócalo, y del proceso de pegado. 

Una piscinita con agua, un pastiche que recreaba lo que se perdió (al más puro estilo de las recreaciones decimonónicas), cuartos usados casi como vertedero, carísimas inversiones que no han llegado a funcionar, o cantos al ego y la grandeza de no sé qué momento histórico pretérito.

¿Es esto lo que apoyan todos aquellos que han firmado en esa plataforma de presión? ¿Qué les parece todo esto? ¿Como expertos, algunos en restauración, consideran esto un modelo? ¿Qué opinan de esta parte de la "gestión"? ¿Las losas de mármol de ese tamaño, son parte de los recortes? ¿recrear la magnificencia imaginada de algo que no se sabe 100% cómo era no es "Dysneylandia"? ¿Que se acabe el cloro para la piscina es el gran peligro para la investigación?

Como ven, demasiadas preguntas, y muy pocas respuestas, sobre todo de parte de quiénes deberían darlas. Y luego se preguntan algunos qué es eso del "nuevo impulso" ...

Lo he dicho muchas veces. La Arqueología en Córdoba no importa, no interesa. Es sólo un medio para conseguir otros fines, por lo general, particulares y asociados al curriculum o a la vanidad de algunos. Si tan preocupados estaban estas 1500 personas por Medina, por los restos arqueológicos o por el futuro de la investigación asociada al mundo Omeya cordobés ¿por qué no montaron una plataforma tan reivindicativa y tan agresiva para salvar, por ejemplo, extensas zonas -como esta- de la Córdoba omeya asociada a ese contínuo urbano que era la capital califal, entre la vieja ciudad romana y visigoda y la ciudad palatina de Medina Azahara? ¿Por qué no se indignaron con la destrucción de tantos restos omeyas y presionaron, de forma tan contundente? No movieron ni un dedo, y si lo hicieron, no se notó nada. ¿El motivo? pues imagino que no les importaba nada en absoluto un Patrimonio del que no sacaban rendimiento (de cualquier tipo) para sí mismos.

Termino. El hartazgo de este tipo de situaciones (que no son nuevas en la Arqueología cordobesa) y el desinterés de la gente de aquí hacia algo que es suyo me cansa, me molesta. Ya sólo me queda el vano consuelo de, al menos, exponer las cosas a las claras. Lo que me recuerda una célebre frase atribuida a Gandhi: "Mucha gente, especialmente la ignorante, desea castigarte por decir la verdad, por ser correcto, por ser tú. Nunca te disculpes por ser correcto, o por estar años por delante de tu tiempo. Si estás en lo cierto y lo sabes, que hable tu razón. Incluso si eres una minoría de uno sólo, la verdad sigue siendo la verdad". Traducción al cordobés hecha por mi amigo Manolo: "al menos, nos queda molestar". Cierto, pero qué cansado es esto de molestar, Manolo, cada día más .....

sábado, 16 de febrero de 2013

28 años tarde ... digo, después ...



Bueno, se acabó la peli de zombis. Ha tardado, pero por fin llegó. No voy a repetirme sobre lo que pienso de la gestión llevada a cabo por el Sr. Vallejo en uno de los yacimientos arqueológicos más importantes de Europa. El que quiera repasar lo más destacado puede leer aquí, aquí, aquí o aquí.

El cese del sempiterno director de Medina Azahara se produjo a principios de febrero, tras varios días donde los medios locales y regionales empezaron a soltar "avisos a navegantes". El relato de lo sucedido, con interesantísimas apreciaciones, lo tienen en las tres últimas entradas del magnífico blog de un experto en museos, Juan Bautista Carpio, que dicho sea de paso, me ha ahorrado mucho trabajo a la hora de exponer parte de lo sucedido. De hecho, lo usaré de "muletilla", no para repetir lo que él ha dicho mucho mejor que yo, sino para contar alguna cosilla divertida, y explicar otras. Ya que, de repente, hasta los muertos vivientes se han puesto, con una fruición desconocida, a hablar, opinar y exigir todo tipo de cosas ... Pero empecemos por el principio, tratando lo que yo creo que son las ideas principales de este asunto, contando algunas cosas que, tal vez, no se sepan (o no se digan si se saben).

1. El Cese. Como se encarga de dejar bien clarito J.B. Carpio, los ceses de los PLD (puestos de libre designación) son discrecionales, y su puesto, como les gusta decir a la gente de la Junta, es de "martes a martes", vamos, entre sesiones de gobierno. Lo que pasa que algunos se creían que aquello era una especie de cortijo heredado, o algo así. Se ve que 28 añitos no han dado para desarrollar un proyecto ... qué cosas ...

2. Los Motivos del cese. Causas Desencadenantes. Pues no hay uno, hay cientos. Lo que trasciende es, lógicamente, lo menos importante. Pero desde hacía tiempo, bastante tiempo, por Sevilla era un clamor que Medina se les había ido de las manos. La bajada de las visitas es algo objetivo, y eso que incluso se tienen informes en Cultura de denuncias (más o menos veladas) sobre un intento de enmascarar la situación, tirando tacos enteros de entradas numeradas a la basura. ¿Verdad? pues no sé, pero es lo que se cuenta. Además, el choque con técnicos de la Consejería y con los directivos de la Empresa de Gestión de Programas Culturales eran constantes. Todavía se recuerda cómo el Sr. Vallejo se plantó en Sevilla y, a grito pelao, exigió el cierre de la cafetería y el despido de las más de veinte personas contratadas por la Empresa, ya que esas contrataciones no habían sido "supervisadas" por él mismo (ustedes ya me entienden). Eran otros tiempos, y el llamado "clan de Antequera" mandaba en la Consejería, con el Sr. Plata a la cabeza, especialista en darle a los amiguetes todo lo que pedían, llevando la situación de la Consejería a situaciones de constantes choques entre el "clan" y todos los demás. De ahí que, mientras el presupuesto de Cultura menguaba constantemente, en parte por la situación económica, y en parte por la política, los fondos para Medina y Antequera no dejaban de subir. Incluso en esa época siendo uno de los miembros del clan, Bartolomé Ruiz, un altísimo cargo en la Consejería, cambió la situación administrativa de Medina y Antequera, pasando a ser organismos autónomos de la máxima categoría, con sus puestos directivos dotados de un sueldo brutal. Las malas lenguas dicen que este cambio se debió a que el Sr. Ruiz, además de beneficiar a sus colegas (leáse Sr. Vallejo), se preparó bien la vuelta a su destino (el conjunto de los Dólmenes) cuando dejara de ser Secretario General de Políticas Culturales, algo que sucedió el pasado junio. Yo también quiero ponerme el sueldo que gano, la verdad.
Sin embargo, algo que en la Consejería no se perdona es un hecho que ha pasado un tanto desapercibido, pero que es de suma importancia: la publicación, por parte del Sr. Vallejo, de un libro comercial sobre Medina Azahara, publicado por la editorial Almuzara, con fotos, datos e investigaciones pagadas y propiedad del Conjunto, y que no son propiedad intelectual de su persona. Este "libro definitivo" (jajajajaaaa, me troncho) sobre Medina es una de las mayores pruebas de la simbiosis que se quería evidenciar entre el Conjunto y su ya ex-director: aquello de "Medina soy yo" se quería dejar bien clarito. Y Medina, como el resto de instituciones culturales, son de los andaluces, no del Sr. Vallejo, ni de sus amigotes.

3. Los Motivos del cese. Causas Profundas. El intento de contrarrestar tanto personalismo es, también, un intento por encauzar todo lo demás: investigación, conservación y difusión. Empecemos por la investigación. Objetivamente, desde el punto de vista arqueológico y científico, Medina es irrelevante. A pesar de todas las tonterías que se llevan diciendo estos días (luego veremos esto), este yacimiento único, esta ciudad ex nouo hecha por y para los califas cordobeses, tiene un presencia en el mundo científico y un impacto académico menor aún. Para colmo, las publicaciones científicas de Medina, los Cuadernos de Madinat al-zahra, tienen la misma categoría que las revistas de feria de los pueblos. Todas las inversiones que ha hecho la Junta en investigación, como las fotografías aéreas en infrarrojos, las excavaciones de la muralla sur, y un largo etc. no es que no hayan tenido impacto científico, es que están durmiendo el sueño de los justos. Los proyectos de investigación sustentados por la Junta para Medina, con el Instituto Arqueológico Alemán o con el CSIC, no han dado apenas resultados, y la bibliografía científica sobre el yacimiento, a nivel nacional e internacional, es para morirse de la risa después de 28 años. Además, tras todo ese tiempo, los fondos de Medina no han hecho más que crecer, los almacenes están a rebosar, y los estudios sobre dichas piezas brillan por su ausencia ... tal vez porque no sepan qué tienen y cómo sacarle partido sea el motivo que llevó a la dirección de Medina de llenar un centro de interpretación de un yacimiento con piezas de otros lugares y de otros museos.
La conservación... pufff ... ahí la cosa está negra, porque claro, con todas las inversiones que había que hacer en el centro de interpretación (nunca ha sido ni es un museo, esto ya lo he explicado), las partidas para esto eran mínimas, y el deterioro de algunas zonas, evidente. Ya lo he dicho millones de veces: con la inversión que se hizo en el no-museo se podía haber hecho un proyecto serio para cubrir amplias partes del sitio, y permitir así su mejor conservación, además de unas visitas algo menos tercermundistas que las que hay ahora, donde Medina apenas si es visitable cuatro o cinco meses al año. Cuando hace frío allí no hay quien pare; cuando hace calor, peor. Y los pavimientos, pinturas y muros sufren mucho los rigores del clima cordobés. Pero no, se optó por el no-museo de diseño. La depuradora en el estanque frente al "Salón Rico" y el hormigón usado, así como que la había liado parda con el pavimento de tan señalado lugar, pues tampoco ayudó, ciertamente.
En el fondo, el ya ex-director de Medina siempre consideró la difusión como algo bajuno, de segunda. Tan sólo cuando, hace unos años, le apretaron las tuercas, se sacó de la manga cuatro visitillas guiadas, algún teatrillo y poco más. Incluso intentó crear una Asociación de Amigos de Medina, a modo de demostración de su "compromiso social", pero aquello duró lo que un escupitajo en una plancha. Los pocos incautos que se arrimaron a aquello (todavía no entiendo bien por qué) salieron huyendo a las mínimas de cambio (como si no conocieran el paño). Pero las operaciones cosméticas sirven de poco, y Medina, cada día que pasaba, se parecía más a un bunker.

4. El nuevo nombramiento.

Los listillos de siempre empezaron pronto a hacer cábalas sobre el nombramiento a dedo del nuevo director. A mí me han preguntado varias veces sobre el asunto, y desde luego, pienso que, en la situación actual, sólo hay una persona capaz de afrontar el reto (por razones obvias no lo voy a decir) con garantías. Pero en contra del pronóstico de algunos (insisto) listillos, la Junta adoptó el concurso y la elección de un proyecto como medio de designación del nuevo director. Y ya es la segunda vez que este consejero hace eso, algo a lo que no estábamos acostumbrados, y que a lo mejor muchos no saben. El mismo proceso se ha hecho en Italica, con la elección para el cargo de una persona difícilmente superable en méritos y capacidad. Si el referente es ese, hay un hilo de luz esperanzadora para Medina. Desde luego, la otra parte de esta decisión no es menos chunga: ¿dónde colocar al Sr. Vallejo? a esta gente la jubilan dándole una patada en el culo hacia arriba, y eso es un marrón, que vamos a ver cómo lo torean.
Algo que tengo claro es que, elijan a quien elijan, los ex-privilegiados se lo querrán comer vivo, porque no hay nada tan maldito en Córdoba que romper con lo tradicional, con "lo de siempre" ... no lo digo yo, lo dijo Pío Baroja en su Feria de los Discretos.
En fin, "vedremo" ... que dicen en Italia ...

5. Las reacciones al cese y sus motivos.

De lo más divertido que he visto, leído y oído en meses han sido toda la sarta de tonterías y maldades que ha provocado el cese del Sr. Vallejo. De verdad, que no puedo con la vida. Para empezar, algunos de los medios cordobeses redactaban la noticia como una esquela: qué bueno era, qué bien lo hizo todo, que grandes premios, cuánta ciencia ... una esquela, y joder, no se había muerto, lo habían cesado nada más.
Luego vino la respuesta energuménica del Sr. Manzano (se puede escuchar el enlace en el blog de Juan B. Carpio) en la radio. Aquello era de astracanada de los hermanos Quintero: un montón de periodistas opinando de algo de lo que no tenían ni idea y, a ratos, el Sr. Manzano gritando como la niña del exorcista. Yo no salía de mi asombro. ¿Cómo todo un investigador del CSIC como Manzano se ponía así por el cese de un director de un conjunto? Pues la cosa sería inexplicable, si no tuviera una fácil explicación. Y es que el Sr. Manzano, lejos de defender Medina, lo que defendía era su proyecto de investigación vinculado a Medina, y a ciertas asignaciones presupuestarias. Vamos, que compuesto y sin novia. La iracunda respuesta también había que relacionarla con la situación interna del CSIC. Sin un duro por los recortes, la lucha por quedarse con algo de la escasa tarta de los fondos se parece bastante a los primeros 10 minutos de Salvar al Soldado Ryan. En este organismo de investigación se están fomentando las llamadas Líneas prioritarias de investigación, donde lo que importa es tener financiación externa y, entonces, el CSIC, como institución, se vuelca con esos proyectos (es más compleja la cosa, pero vamos, para entendernos). La financiación por la cara se acabó. Traducción: al Sr. Manzano se le acabó la línea de investigación y de financiación de su investigación con el rollete este del cambio de director. Así se entiende que se pusiera como se puso. Si le hubiera importando tanto la investigación y Medina, tal vez se habría planteado hacer otras cosas durante todos los años que ha estado con la sopa boba. Pero no, es más guay tener la exclusiva y verlas venir.
Una vez que el Sr. Manzano abrió fuego, la cosa se salió de madre. En apenas 24 horas ya había una web hecha que recababa apoyos contras la "agresión" a Medina. Sin duda, esta web, está hecha por gente cercana al ex-director y a todos aquellos que, sin su apoyo, pues pocos privilegios de meter la mano en Medina iban a tener. La agilidad fue pasmosa. Ya podrían haber empleado tantas ganas y tanto empuje para hacer alguna cosilla así de difusión, no sé, en Facebook, o un blog, o algo ...
Incluso un partido político "ecologista" sacó un "comunicado"donde expresaba su extrema preocupación por el asunto y por el futuro de Medina. Sin duda, deben de estar preocupados, aunque más por su credibilidad que por otra cosa, ya que empieza a ser tristemente frecuente cómo dentro de ese partido, de nueva creación, las cosas se mueven según los intereses particulares de los que parecen dirigirlo. Porque ya es casualidad que el coordinador del grupo de comunicación de dicho partido en Córdoba, el Sr. Ramón Fernández, sea un investigador contratado a cargo del proyecto ese que llevan a medias el Sr. Vallejo y el Sr. Manzano, y que tal vez, con los cambios, pueda ver peligrar su puesto de trabajo en Medina. Sólo así se entiende que un partido que supuestamente apuesta por la sostenibilidad acabe defendiendo las actuaciones en Medina, tan poco ligadas a la conservación y tan generosas con un edificio insostenible que gasta más de 20.000 € al mes de luz y climatización. Pero bueno, también defienden el C4, otra salvajada arquitectónica insostenible, porque entre sus dirigentes y simpatizantes hay amiguetes de los arquitectos que han hecho ambos edificios (este y el de Medina) y de los artistas "visuales" que aspiran a quedarse el C4 en usufructo. En fin, lo de siempre con otra careta. Seguro que pronto los vemos defendiendo el muy sostenible turismo aniquilador asociado a los Patios o la "intervención" de Cuenca arrasando los Sotos de la Albolafia ... al tiempo ...
Cartas en los periódicos, actos espontáneos, etc. completaban la foto de plañideras en el cortejo fúnebre de una Medina que no es nada sin su ya ex-director.
De repente, todo son plataformas, webs, apoyos, exigencias de protección  ... al Sr. Vallejo. Y es que 28 años dan para mucho.

6. Conclusión. Una etapa de personalismos extremos acaba. No sería justo decir que todo ha sido negativo. La exposición de los Omeyas cordobeses y la ampliación de la zona BIC son dos muestras de trabajo bien hecho, no del Sr. Vallejo en solitario, sino de un equipo bajo su dirección. Luego la cosa, como he dicho antes, se fue de las manos, y eso sin mencionar todos los problemas laborales que han existido con el personal de Medina, que darían para otra entrada.
En cierto sentido, se acaba una época (o eso espero) donde la Arqueología es una excusa para medrar. Ya lo dije en otra entrada, a raíz del final del convenio del Ayuntamiento con Arqueocórdoba, donde del mismo modo, la Arqueología cordobesa se identificaba con un catedrático y su equipo de trabajo. Una época en que el Patrimonio ha sido casi aniquilado y los arqueólogos que dirigían el cotarro eran meras comparsas al servicio de unos arquitectos desarrollistas y mediocres, que sólo querían notoriedad para sus egos y pasta para sus bolsillos. Y de palmeros, todos esos cordobitas catetos que jamás comprendieron que lo moderno es ser auténtico, y defender esa autenticidad, no hacer lo que todos hacen. Aunque, dicho sea de paso, para que la cosa cambie de verdad habría que cambiar de sitio y responsabilidad al arqueólogo de Córdoba, el Sr. Juan Murillo, otro experto en reírle las gracias a los arquitectos locales y convertir nuestra ciudad en un páramo arqueológico.

Se acabó el califato del Sr. Vallejo ... con un poco de suerte, empezará Medina Azahara a brillar.


viernes, 8 de febrero de 2013

Piranesi en Córdoba


Desde el 4 de febrero tenemos en el Museo de Bellas Artes una estupenda exposición que no hay que perderse. Otro atractivo más de nuestros museos. Para más información


Museo de Bellas Artes de Córdoba
Plaza del Potro, 1. 14002 Córdoba

Teléf.: 957 10 36 59.

www.museosdeandalucia.es/culturaydeporte/museos/MBACO
www.facebook.com/MBACordoba