Pero les cuento el contexto. Desde hace meses la Consejería está empeñada en una campaña de ahorro de costes brutal: se desmantela la dirección general del libro, de la que era titular la ahora número 2 por las listas del PSOE a las municipales en Córdoba; se corta el presupuesto para los programas de difusión de los museos; se cierran tiendas; se exige el apagado de los sistemas de climatización (con el consiguiente daño a las piezas); no se paga a proveedores; se mandan al paro de decenas de falsos autónomos que estaban contratados en las delegaciones haciendo, desde hace años, trabajos que deberían corresponder a funcionarios para los que no se convocan plazas; se eliminan los presupuestos para investigación y publicación de estudios; se cortan todas las inversiones previstas; y un largo etc.
Sin embargo, esos recortes sólo afectan a las instituciones que no están controladas por los colegas, porque a esas el maná caído del cielo no cesa en ningún instante: un congreso megachulo para los dólmenes de Antequera; una revista para los dólmenes de Antequera (¡qué tendrá Antequera???); otra revista pronta a inaugurarse para Itálica... y ahora, esto.
En el BOJA de hoy aparece lo que tienen justo encima: 700.000 para este año, para ver si echan a funcionar el no-museo de Medina. Las partidas no tiene desperdicio, y confirman lo que se viene diciendo en este blog hace tiempo: se ha realizado un edificio carísimo, insostenible y que ya está medio roto sólo para ser inaugurado, y nada más... bueno sí, para hacer un museo de arte islámico clandestino, que nada tiene que ver con los centro de interpretación y gestión de los yacimientos. Cifras: casi 50.000 € en concepto de reparaciones y mantenimiento de un edificio nuevo (eso sí, con goteras); para "dinamización" (¿eso es difusión?¿qué es?): 20.000 €. Lo demás, todo vigilancia; bueno, para cafetería en Medina han dado 0,00.... Las comparaciones son odiosas, lo sé: 20.000 € es lo que le han dado al Museo Arqueológico para que inicie la reforma del viejo palacio de los Páez; 0,00 € es lo que han dado para la nueva ubicación del Bellas Artes...
Es decir, que mantener anualmente el Palacio del Sur cuesta 500.000 € y se está montando una.... y el nuevo edificio de Medina sale por 200.000 más. ¿por cuánto saldrá mantener el C4? ¿otro tanto? ¿cuánto nos vamos a gastar cada año en mantener edificios insostenibles? no quiero ni pensarlo...
Pero lo peor es que todo, todo, se gestionará desde el Instituto Andaluz de las Artes, antes Empresa de Gestión de Programas Culturales.
Es decir, explicado en castellano viejo: en lugar de dar el dinero directamente a los centros para que se lo gasten, la Junta ha creado un organismo intermediario que gestiona el dinero que podría ir, sin más, a aquellos que lo necesitan. Vamos, el nuevo y flamante "instituto" es otra de esas agencias "de colocación" que se han montado y por la que protestan los funcionarios (sí, esos pesados de las camisetas naranjas). ¿cuánto cuesta el funcionamiento de este intermediario?¿qué parte del presupuesto de Cultura se destina a mantener esta administración paralela?¿cómo se llega a ser empleado de este "instituto"? en fin, más material para Iker Jiménez...
Luego, para colmo, las partidas para restauración y mantenimiento del yacimiento se están gastando en cosas tan necesarias como llenar de agua el estanque que hay frente al Salón Rico (que por cierto, lleva restaurándose años y, según me cuentan amigos restauradores, empresa de restauración que va, empresa que sale pitando... ¿Iker?¿sigues ahí? pues no te vayas)
Unos amigos turistas (entendidos, pero turistas), me han pasado unas fotos de la magna obra. Aquí dejo unas pocas...
Mientras en Córdoba se cae una tesela del mihrab y se lía la de Dios es Cristo, en Medina están montando un "aquapark" arqueológico y nadie dice ni mu. En la última foto parece una de esas plataformas para poner una torre de vigilancia, para socorristas... espero que no vayan a poner a los pobres vigilantes con uniforme de tanga de leopardo a velar por los achicharrados turistas que, aventurados a ver la milenaria ciudad, intenten darse un chapuzón. Aunque claro, con los calores que hace por esos lares, lo mismo tienen que llamar a los antidisturbios para evitar que una excursión de guiris acabe, enterita, jugando con el balón de Nivea delante del Salón Rico.
Siento la ironía, de verdad, pero ¿qué nos está pasando?¿qué criterios se han seguido para llenar de agua un estanque califal?¿también habrá juego de luces, al estilo noche mágica de la Mezquita?¿e imagino que, para esa burrada de agua, habrá una depuradora?¿dónde la han metido?¿cuánto cuesta mantener una depuradora así, con su tratamiento completo para que el bonito forro de plástico no se ponga verde?
El Patrimonio no es un juguete, ni es un escenario donde dejar señales de nuestro paso. Desde hace años Córdoba está sufriendo el más pavoroso ataque a su Patrimonio por parte de las instituciones que deberían protegerlo, más incluso que por los particulares. La destrucción de los arrabales, la restauración destructiva del Puente Romano, la eliminación física de yacimientos como Ategua... son muestras de una absoluta falta de compromiso por parte de los poderes públicos hacia un patrimonio que es de todos. Y cuando estas administraciones deciden gastarse el dinero, no potencian el propio patrimonio, sino las nuevas actuaciones que son, como ya hemos visto, atentados contra la lógica, el patrimonio y, desde luego, el sentido común.
Hace unos días, se celebró una jornada sobre Patrimonio y Sociedad, donde las conclusiones fueron tajantes: cada euro invertido en Patrimonio Histórico y Arqueológico se multiplica por 20 en menos de 6 años. Aquí, no sólo no invertimos en nuestra tremenda riqueza patrimonial... aquí nos la cargamos, la transformamos, la modelamos y la bastardeamos hasta que ya no parece Patrimonio y, entonces, orgullosos, decimos que apostamos por la Cultura. Un ejemplo que se entenderá bien: si en lugar de invertir 40 mill. de € en el suicidio económico del Palacio del Sur, se gastara esa cantidad en Patrimonio Histórico y Arqueológico, en menos de dos legislaturas tendríamos ingresos por valor de 800 mill. de €. Eso supondría pagar toda la deuda de nuestro Ayuntamiento, que según el Banco de España se cifra en 312 mill. de €., y nos sobraría dinero... En lugar de otra infraestructura más, vacía y cara, se podría dar empleo directo a cientos de personas, cualificadas y no cualificadas. Pero para eso, claro, hay que tener voluntad política y las ideas muy claras.
Espero que esto cambie, porque si no, a la vuelta de unos años, no tendremos nada que ofrecer al mundo, y nuestro hundimiento económico será completo.
9 comentarios:
A otro tipo de ciudad posiblemente le haga falta un gestor experto en contaminación, por poner un ejemplo, pero Córdoba, por contener tanta riqueza acumulada en sus piedras, necesita un gestor arqueólogo y ése sin duda es Jerónimo Sánchez.
Ojalá en el futuro cercano sea así.
un abrazo!
El gasto de electricidad no aparece solo el de mantenimiento. Sería interesante conocer el gasto enérgético de un edificio nuevo.
Un técnico informático sólo para Medina Azahara cuando la Delegación de Cultura tiene un equipo volante que va de museo en museo arreglando las cosas.
Eso es lo que pasa cuando,de un simple yacimiento arqueológico,se
intenta crear un decorado falso,pa
ra "crear valor",que lo que crea es
un sumidero de gastos.Vamos para
que intenten lo mismo con Ategua.
Estudio y cultura sí,decorados que
lo hagan los del cine.
Saludos.
Gracias por vuestros comentarios... Mientras el Patrimonio se deteriora, en gran parte por las actuaciones de aquellos que lo gestionan, el dinero se gasta, como pollo sin cabeza, en ocurrencias, sin planificación, sin argumentos, sin lógica, sin futuro... ¿de verdad era necesario convertir el estanque central en una piscina olímpica? yo creo que no... y lo peor es el concepto que hay detrás de todo esto: si no haces un parque temático o un circo la gente no viene. FALSO.
Lo único en lo que Córdoba, de verdad, destaca, lo están machacando y bastardeando... Deberíamos aprender de lugares tan cercanos como Obejo o Priego, que se están convirtiendo en referentes patrimoniales, a pesar de sus limitaciones, y donde la investigación (seria) sobre su patrimonio es la primera fase (insalvable) para su conservación y su puesta en valor... la rentabilidad llega luego, pero llega...
¡Leche! Como se queda uno Jerónimo, de piedra. Como se echa de menos una entidad que, disponiendo de todos esos datos diera la vara colectivamente. Córdoba ciudad cultural europea ¿Dónde he oído yo esto? También habría que auditar los pros y los contras, los gastos desde tiempo a, y los supuestos beneficios del cuento de la lechera, que llevan vendiendo como el Palacio del Sur.
Pues sí amigo Paco... la cosa tiene guasa... y eso que aquí no aparece reflejado el gasto ordinario, es decir, el gasto que hace falta ya de por sí para alimentar el bunker ese que han hecho... eso creo que no sale en ningún sitio especificado detenidamente... Si a ese gasto (que dado como es el edificio, será altísimo) le sumas los 700.000 del ala, te puedes hacer una idea. Imagina Paco, todo a la vez: avioncito insostible lleno de pantallas de plasma y con el aire acondicionado a tope para que las teles nuevas no se derritan en verano; el C4 que no se sabe bien para qué es, pero que tiene los mismos problemas de gasto; el Palacio del Sur que le pasará igual que a lo de Medina, es decir, gasto corriente + puesta en funcionamiento; etc... al final, cada año, se tendrán que liberar más de 5 mill. de € sólo en mantenimiento, y eso sin contratar a nadie y sin dar empleo, que es lo que hace falta ahora.... mientras, el resto de instituciones, a pudrirse... con lo fácil y barato que es hacer uso de lo que ya está hecho, de los edificios históricos...
Lo dicho Paco... demencial... una ciudad como Córdoba no puede mantener este gasto y, con el tiempo, el colapso será inevitable, ya que el modelo consiste en hacer algo para ser inaugurado, no para ser usado....
Vaya, pensaba que la fantasmagoría de esta entrada sería permanente. Me alegro de volver a verte, querida entrada. He estado unos días en Bilbao. Independientemente del demencial despilfarro en que se basa el emblematicidad de sus culturetadas, hay espacios que han conseguido un fabuloso éxito de adecuación entre gasto y servicio. El equivalente a nuestro C4, Bilbao Arte se insertó en un colegio abandonado con unos mínimos arreglos y funciona de puta madre, probablemente porque ese reciclaje ha permitido dotarlo convenientemente. 22 becarios por año trabajan allí en condiciones óptimas.
De todas formas lo increíble es que el Ayuntamiento de Bilbao tiene un deficit de 0 €.
Un abrazo, Jerónimo.
je, je... no hay mal que 100 años dure ni cuerpo que lo aguante... ¡¡ cómo te lo montas !! me alegra que ya estés de vuelta, sólo por pura envidia, claro...
Y bien traído este ejemplo. El hábito no hace al monje, y un edificio no crea cultura... eso sí, da una pasta a quién lo hace y una foto a quien lo manda hacer. Aquí no es sólo cuestión de cateteo... el asunto es más grave, porque hay un lobby político-constructor-arquitecto que produce todo tipo de beneficios a sus miembros y genera todo tipo de deudas a una sociedad que no lo disfruta.
Otro abrazo para ti.
ya ves donde se van nuestros impuestos en hacer piscinas de recreo para los abrazafarolas de turno y en parchear las goteras de un bunker.¡¡¡indignante!!! encima al que dirige todo el cotarro lo hacen miembro de la real academia de cordoba
(www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=640363 )
eso como premio a su labor realizada, que buenos amigos tiene.
si os puedo informar que el gasto de luz en el no-museo es de 24.000€ mensuales, sin embargo al personal que se encuentra en el yacimiento siempre le cuentan la misma historia ("no hay dineros")
jejejejeje me rio yo de la gestion que se realiza por la direccion del yacimiento.
Publicar un comentario