miércoles, 27 de abril de 2011

Medina Azahara, su no-museo y la arquitectura "juntera": una necesaria reflexión.



En estos días se viene anunciando a bombo y platillo, desde los medios afines, todo el programa de fastos vinculados, supuestamente, a diversas excusas: día de los Monumentos y Sitios, "reflexión" sobre el premio Aga Khan, celebración del centenario de la "recuperación" de Medina... con lo puntillosos y perspicaces que son algunos periodistas, no sé cómo esto no lo ven... el colmo ha sido ya que, incluso, se amenaza con celebrar el día de los museos, cuando Medina ni es ni tiene un museo. Después explico esto. Ya adelanto que, en mi opinión, todo es una manera de hacer campaña gratis para el PSOE (a costa del erario público, claro) y saltándose la ley electoral que prohibe explícitamente este tipo de actos. Aquí la idea es pagar lo que haga falta para que le gente no se olvide de lo bien que lo ha hecho la Junta, recordar sus éxitos y los increíbles beneficios para esta ciudad de sus actuaciones. Y todo, con la colaboración necesaria de los amiguetes puestos a dedo como gestores, que todo lo revisten de Cultura. Es raro que otros partidos, también en campaña, no hayan puesto el grito en el cielo. Se pierden las mejores... 
En una magnifica foto que aparece en un diario local (no se pone de quién es) se ve este acto de campaña electoral encubierta, al fondo, con otra irregularidad o fraude de ley en primer plano: Museo de Madinat al-Zahra. 




Museo. Palabra mágica ésta. Sobre todo porque no puede ser usada. Según la LEY 8/2007, de 5 de octubre, de Museos y Colecciones Museográficas de Andalucía. (BOJA 205 de 18 de octubre de 2007), art. 8.6. dice: La obtención de resolución favorable de autorización de creación de un museo o colección museográfica constituye requisito indispensable para la utilización de los términos «museo» o «colección museográfica», o palabras derivadas, por sí solos o asociados con otras palabras.


Cómo se puede ver en la foto de arriba, y en la de abajo, se está usando en publicidad institucional la palabra MUSEO para designar un edificio que NO ha pasado ningún trámite (y hay un chorro de papeles que hacer...), ni está inscrito en el registro de museos de Andalucía ni tiene la autorización legal para ello. La ley de museos no sólo sirve para los museos de los pueblos... es de aplicación en el territorio de la comunidad, y aquí se está incumpliendo. Otra cosa de la que se debería tomar buena nota, porque se está convirtiendo en costumbre saltarse la ley de museos... como en el Thyssen, donde todo un consejero fue a inaugurar un museo no registrado y alegal donde en una semana ha dimitido hasta Pirri... (un inciso: aquí en Medina se ha hecho mejor, y no podrá dimitir el director del museo... porque no ha sido nombrado, claro). 


El remate de esta orgía de electoralitis es la Jornada de celebración y reflexión en torno a la concesión del Premio Aga Khan de Arquitectura 2010 al Museo de Madinat al-Zahra. Córodba [sic.], 29 de abril de 2011. Folleto explicativo abajo y programa aquí. De nuevo, palabrita mágica sobre fondo de búnker con interior repleto de arquitectos supermodernos, de esos que dejan con la boca abierta a la Gauche Divine. Traer a todos estos profesionales ha costado un congo. Pero todo es poco para, en época electoral, cantar las fazañas de nuestros gestores. Que otros museos no tengan ni para papel higiénico da igual... ni son tan chulos ni son de los amiguetes. 



Porque lo que aquí interesa es resaltar el nuevo palacio, no el yacimiento. Vean el plantel: ni un historiador, ni un arqueólogo, ni un museógrafo, ni un restaurador... todo arquitectos consagrados. Eso da la medida de lo que interesa. ¿cultura?¿arqueología? buffff... vaya rollo.... ¿quién quiere piedras viejas pudiendo hacer edificios nuevos susceptibles de ser inaugurados? Y todo, con esa estética "juntera" rebosante de hormigón, como el C4, que se pretende vender como símbolo de modernidad e innovación y, como dice mi amigo Manolo, no es más que un trasunto de las parroquias que se hacían en los años '70 del siglo pasado. 


Yo me parto de la risa con mi amigo Manolo, y creo que su paralelo estético es muy acertado, pero sigo pensando que Andalucía y especialmente Córdoba es el último reducto de la Organización TODT, que organizada por el Reichsminister für Rüstung- und Kriegsproduktion se encargó de realizar La Muralla del Atlántico para la defensa del III Reich frente a invasiones Aliadas... Los parecidos son asombrosos: estética, planta, organización interna de los edificios, materiales, técnicas constructivas... 




Nunca pensé que la Cultura y la Arqueología cordobesa necesitara la protección de una auténtica Atlantikwall... aunque a veces lo parezca... sólo espero que para poder entrar al "acto de reflexión" organizado no haya que ponerse un brazalete como este. 


Bueno, reflexión hecha... ahora que cada cual saque sus conclusiones...

pd: una preguntita al personal, que seguro que me puede echar una manita. ¿cuántos premios de investigación, restauración, conservación o difusión tiene Medina en sus 100 años? yo es que no soy tan mayor...

lunes, 25 de abril de 2011

Gestión Arqueológica en Córdoba: que todo cambie para que todo siga igual.



Hoy ha aparecido esta noticia en un medio local, a bombo y platillo: El Ayuntamiento propone una oferta única de la Mezquita y Medina Azahara


Toma castaña... y rancia diría yo. Lo que se pretende vender como una novedad "provocadora" no es más que lo que se hace en Mérida y Toledo desde hace años (pero años....). Claro, eso es lo que pasa cuando a algunos periodistas le cuentan cosas y no las contrastan, dejándose llevar por filias (o fobias) de manera muy poco rigurosa. Tranquilidad, ya estamos acostumbrados a que se anime el patio de butacas aplaudiendo a destiempo a los amiguetes. 


Tan obvio es que, desde hace años, aquellos que no somos ni tan "expertos" ni tan "responsables" venimos pidiendo en foros públicos de todo tipo que se lleve a cabo una apuesta integral por el Patrimonio, y no la chapuza tapaboquetes que, hoy por hoy, es la Arqueología cordobesa de gestión, vinculada a la especulación urbanística (mucho excavar), dejando de lado la difusión, la rehabilitación, la puesta en valor.... 


La última prueba de esto fue el pasado 23 de marzo, donde cruzaba el siguiente correo con antiguos compañeros de aventura ciudadana. Es un poco largo, omito alguna cosa, pero merece la pena exponerlo, para que vean lo escasamente original del asunto:
**************************************************************

hoy vienen en los diarios estas noticias





La cuestión para mí es seria e importante, porque no sólo afecta al Patrimonio, sino a su vertiente económica, en la que se están centrando mucho todos los candidatos y que, para nuestra ciudad, es un sector totalmente estratégico. Y así es percibido por la ciudadanía, como también se puede ver en esta otra noticia: 


Todo esto viene a que, desde el programa ... , se dejaba ver la necesidad de una planificación global, frente a la eventualidad de las propuestas y ocurrencias de otros..., y no les interesa nada ésto, sólo organizar "eventos". Frente a esa CIUDAD EVENTUAL como yo la llamo, ... apuesta por algo integral, continuo y consustancial a la propia ciudad, dejando de ver la CULTURA como una prolongación de actos electorales o de puro ocio. 

Además, si unimos el tema patrimonial, la cuestión se agrava. En ese sentido es lo que os comenté, a vosotros y al grupo de cultura, sobre la necesidad de crear en Córdoba un CONSORCIO a imagen de los que ya funcionan en Mérida y Toledo, con participación público-privada, mecenas y todas las administraciones implicadas. Los podéis ver aquí: 




Os propongo que, si os parece bien, se podría redactar ...  algo así (ideas):

1. Cultura, Turismo y su dimensión económica, sector estratégico para Córdoba

2. ... apuesta por una gestión integral, que fomente la Cultura como algo consustancial a la ciudad, y no como eventos ligados al ocio exclusivamente, que se convierten en grandes y costosos actos que no repercuten directamente ni en la ciudadanía ni en el riqueza de la ciudad

3. Creación de un CONSORCIO MONUMENTAL Y CULTURAL al estilo de Mérida y Toledo, otras ciudades patrimonio de la Humanidad, con la carta de servicios y organigrama similar, adaptado a las especiales necesidades cordobesas

4. implicación de admiistraciones y privados en la creación de una economía sostenible en Córdoba, con uno de sus principales puntales de apoyo en la consecución de un turismo de calidad, vinculado a la Cultura y al Patrimonio. Redacción de un auténtico y realista PLAN ECONÓMICO SOSTENIBLE DE LA CULTURA Y EL PATRIMONIO, que aporte soluciones viables, reales, sostenibles y continuadas en el tiempo para rentabilizar uno de los principales recursos de la ciudad. 

5. Plan MECENAS de apoyo fiscal a la rehabilitación y conservación del patrimonio privado (tipo Francia, que funciona bastante bien). 


Habría más cosas, como lo que ya he ido avanzando sobre los estudio de la relación PATRIMONIO-CREACIÓN DE RIQUEZA ...


... o la implicación de Cultura, Ecología y Medio Ambiente a través de lo que se viene llamando el PAISAJE CULTURAL.... 


**************************************************************
La cuestión esta no llegó a más, pero vamos, que de novedad rompedora nada de nada... traducción: "pa ese melón....". Otra cosa bien diferente es por qué se propone esto ahora, justo ahora. De golpe y porrazo, lluvia de ideas en la gestión arqueológica cordobesa: foros, plataformas, reivindicaciones laborales, proyectos de difusión con cartelitos... ¡ qué estrés ! ... mientras la pasta se movía, aquí no piaba ni el Tato; ahora que no hay dinero, todos son proyectos y compromiso con el Patrimonio. ¡Caramba! ya es casualidad. Lo que no fue capaz de hacer Cercadilla o la destrucción de la O7 o del acueducto romano lo ha hecho el vil metal. 


Bueno, más vale tarde que nunca, dirán algunos, pero, según la noticia (luego dirán que es un error del mensajero, aunque en este caso se ve que hay manejo de fuentes privilegiadas, cercanas a las instituciones) lo que aquí se busca no es precisamente una colaboración entre administraciones, sino un estado totalitario de gestión arqueológica bajo el mando del "experto" del Ayuntamiento, pasándose por las Horcas Caudinas la propiedad-gestión del universo mundo, desde la Iglesia (que no sólo tiene la Mezquita, ojo) hasta otros ayuntamientos y entidades locales y autonómicas. En realidad, esto dista mucho de un acuerdo institucional y estratégico como el que hay en otros lugares: el objetivo es, sin duda, el monopolio de la Arqueología y sus recursos (la Arqueología soy yo, diría alguno) ahora que están las vacas esqueléticas. 


Y la traca ya es lo de Ategua. Sin pudor se dice "centrado en en la primera antropización del territorio durante la Prehistoria Reciente y la Protohistoria" ... vamos, que al señor Muriillo Redondo sólo le interesa de Ategua lo que concierne a su tesis doctoral, versada en el Calcolítico... tiene tela.... ¿lo demás no le interesa? se ve que no, porque si le interesara hace meses que habría ido a excavar y salvar de la destrucción y el expolio la gran villa tardoantigua de La Reina.


Todo culmina con lo de "ahorrar suelo"... cinismo en vena... ¿qué suelo va a ahorrar? ¿por qué no se planteó eso del ahorro del suelo con las parcelas ilegales o con el polígono industrial ilegal del alcaldable Sandokán? ¿qué hizo la oficina de la Gerencia o el Convenio de la UCO frente a los millones de m2 excavados ilegalmente? y ahora quieren proteger... 


De la falta de compromiso y el cinismo se ha pasado ya a la total falta de vergüenza y pudor, todo con el único objetivo de no perder la poltrona y seguir manejando la cosa. Hacer un Consorcio, como los de Mérida y Toledo, o mejor, puede que no sea una panacea, pero implicaría desmontar muchos chiringuitos, crear transparencia en la gestión y en la contratación y, por supuesto, incluir determinados medios de control que para algunos serían insoportables y para otros significarían el fin de sus cabezas de turco. Implicaría empezar a hacer las cosas bien, con una visión global y despolitizada de una de nuestras principales fuentes de riqueza y cultura (no, no son conceptos incompatibles). 


Por todo ello, tranquilos. Esto no llegará a nada. El lobby arqueológico seguirá igual y los grupitos de enemigos continuarán zurrándose de lo lindo, cada vez menos sottovoce; el de arquitectos megalómanos y supermodenos, apoyados por los primeros, seguirán haciendo lo que les dé la gana, da igual dónde, con tal de que sea moderno, de hormigón y cueste 20 mill. de €... (un Todo a 20 mill. van a montar; si no, se conforman con cargarse puentes romanos, son flexibles); y la brunete mediática, a lo suyo, contando milongas al dictado. 


Y ojito, que la campaña no ha empezado aún....... 

viernes, 15 de abril de 2011

ORFEBRELUNA: Joyería y Arqueología unidas... esencia de Córdoba



¿Joyería? ¿Arqueología? ¿Artesanía? ¿juntas? Pues sí, señores, sí. Gracias al Ayuntamiento de Villanueva de Córdoba y a la Asociación de Amigos del Museo de esa localidad, podremos disfrutar de una exposición sin precedentes por estos lares, donde un artesano de la talla de Manuel Gómez (un platero tradicional de Córdoba que es un apasionado de la Arqueología) presenta su última colección de reproducciones de joyería arqueológica, que se puede ver en la magnífica web de ORFEBRELUNA.

Esperemos que esta exposición, que une de forma magistral algo tan cordobés como la Joyería, la Arqueología y la Artesanía, la podamos disfrutar pronto en nuestra ciudad. Pero, mientras tanto, habrá que llegarse a Villanueva, que ha acogido esta iniciativa con tanto entusiasmo.

No sé vosotros... pero yo no me la pienso perder....