¡¡ YA ESTÁN DE CAMINO A ATEGUA !!

La Luna les guía hacia la recuperación de un parte esencial de la historia de todos los cordobeses. Una actividad singular donde las haya que busca reivindicar que Ategua sigue viva, a pesar de que muchos ya pensaban que había muerto...

Ojalá los cordobeses nos preocupáramos de Córdoba tanto como algunos vecinos de Santa Cruz se preocupan por Ategua... Ojalá llegue pronto ese día....

¡¡¡ ÁNIMO Y ENHORABUENA !!!!!!!

Pero... ¿Aga Khan ha estado en Madinat al-Zahra?

LEO ESTA NOTICIA. Y me quedo perplejo. No sé qué pensar. Lo cierto es que ayer mismo estuve hablando de este edificio con unos amigos ingleses que están de visita en casa. Y si lo que se premia es el proyecto, pues estupendo, me alegro muchísimo porque a todas luces parece un alarde de la técnica. Ahora bien, si lo que se premia es el edificio en sí, estamos hablando de otra cosa. Porque la realidad se impone. Y la historia de este edificio está plagada de encuentros y desencuentros entre la proyección y la realidad, desde su primera piedra.

Construir un edificio que no se vea, es decir, hacia abajo y no hacia arriba, ya es conceptualmente complicado. Si además lo quieres hacer enterito de hormigón blanco y con el techo de (supuestamente) acero cortén, hay que hacerlo muy, pero que muy bien, para que no se convierta en una trampa en sí mismo. La cosa ya empezó mal, con excavaciones arqueológicas de las que, creo, no se ha publicado nada ni nada se sabe. Luego empezaron las filtraciones del freático, y conforme se iba haciendo la mole del edificio, maciza, con un encofrado de listones de exactamente 7'5 cm de ancho, se veía que el más mínimo error sería fatal. La techumbre, hecha de pequeñas balsas cuadrangulares tapadas con el famoso acero cortén (algunas malas lenguas dicen que es, sencillamente, hierro turco barato y oxidado, sobrante del puente de Miraflores) cerraba el conjunto... en teoría, porque lo cerraría para todo menos para el agua, que caía como un grifo abierto provocando charcos de tal magnitud que allí había permanentemente limpiadoras y motobombas, incluso en los momentos previos a la magna inauguración. Resultado: goteras perennes. Tan perennes que la pared de hormigón blanco ya no es blanca, y toda la "gracia" del edificio casi ha desaparecido ante los manchurrones donde, por cierto, no se ve ninguna cara ni nada susceptible de interpretarse como una señal divina.

El problema tiene difícil solución, porque habría que quitar todo el techo, cambiarlo, impermeabilizarlo de nuevo (con otro sistema) y crear un sistema de caída que haga que las aguas "meen" (lo siento, es el término que usan los arquitectos) hacia un lado donde puedan ser drenadas por motobombas 24 h. al día. Volver blanca la pared del interior es casi imposible, porque todo el edificio es un bunker hecho de una pieza... como no sea que pongan un monocapa así, bonito, por dentro, la cosa "pinta" mal.

Conclusión técnica: después de 20 millones € gastados, así por lo alto, y un premio a la excelencia arquitectónica internacional, resulta que cualquier visitante va y se queda impresionado... por las goteras tan tremendas que hay. Luego reparan en otras cosas: una magnífica museografía, una explicación muy didáctica, unas piezas excepcionales, rótulos muy directos... pero eso es luego. El proyecto, seguro impecable; la materialización y la gestión de la ejecución, "pasada por agua". Habría que preguntarle a los responsables del yacimiento por cómo ha llegado a ser posible algo así, que se veía venir.

En estas condiciones, donde la climatización y la conservación de las piezas expuestas puede llegar a ser deficiente, sería aconsejable que el grueso de la colección de piezas expuestas, entre ellas el famoso cervatillo, retornaran al Museo Arqueológico de Córdoba, que es su propietario y donde, seguro, estarán por lo menos secas.

Y es que hay que ver cómo son las cosas. Porque este edificio está gafado, y bien gafado, según me cuentan. En la magna inauguración a los empleados los metieron a todos en un cuartito para que no "molestaran" a las autoridades, y mientras éstas disfrutaban de un catering de postín, los antedichos se tenían que conformar con un fanta limón por cabeza... luego, para rellenarlo tuvieron que pedir prestadas piezas a otros museos, como si en Madinat no supieran lo que tienen sus fondos tras años y años de excavaciones (por cierto, no publicadas en su inmensa mayoría, como la de la muralla sur y la mezquita del arrabal exterior, que costaron 600.000 €), con el consiguiente gasto añadido y follón de papeleo, seguros, traslados.... y cuando consiguen tener todo bien puestecito y un personal contratado para llenar de contenido y actividad un edificio de esa entidad, va el director de Madinat, el Sr. Vallejo, y los echa a todos el viernes de feria haciendo que supriman sus contratos ipso facto, con lo que ha dejado un edificio completamente nuevo sin personal y sin actividad (aquello no es sólo un centro de visitas, ojo). ¿Alguien me lo puede explicar?¿qué pasa, que no le gustaba cómo trabajaban?¿o tiene pensado meter a alguien "diferente"?

Todo ello me recuerda a una peli. Esa de Master and Commander, donde, tras varias desgracias a bordo del barquito inglés, a la tripulación se le mete entre ceja y ceja que hay un gafe a bordo, un pusilánime y escuálido oficial mediocre que, acosado por las miradas de sus subordinados y el recuerdo de las muertes que -supuestamente- ha provocado, decide quitarse del mapa cogiendo un bolón de esos de los cañones de antes, poniéndoselo en el pecho y tirándose a un mar en calma chicha... inmediatamente, la cosa empieza a ir mejor, mucho mejor. Yo no soy supersticioso (entre otras cosas porque trae mala suerte), pero me parece que vamos a tener que ir "buscando al gafe" ese que hace que Madinat no levante cabeza desde hace años.... pero, ¿quién podrá ser??? Tendremos que descubrirlo pronto, y reconducir la situación, antes de que los señores parcelistas, con el apoyo de un ayuntamiento que ha renunciado a ordenar su territorio y con el de la actual consejera del ramo, responsable directa de esta situación, se tomen la justicia por su mano y "reparcelen" el yacimiento.

Museos en la provincia de Córdoba: la dictadura de la estadística

HOY VIENE en el Diario Córdoba una noticia "enlatada". Se ve que no tenían más noticias de la sección cultural y han tirado de una de hace un mes, en concreto del día de los Museos. En esta noticia aparece Córdoba como la provincia andaluza con más museos, en un alarde de proyección estadística que, supuestamente, tiene que dejar a todos los cordobitas con la boca abierta y moviendo la cabeza de forma autocomplaciente ante tamaña demostración al mundo de lo culturillas que somos.

Ahora bien, LO QUE NO DICE LA NOTICIA es CÓMO están esos museos. A ningún periodista se le ha ocurrido ir a verlos. Seguro que ni siquiera saben quiénes los dirigen, o qué personal tienen, o qué presupuesto manejan.... No, eso no lo pone. Por dos razones: primera porque hay que darse el curro de investigación y eso, en esta ciudad y en este periódico no se lleva; segunda, porque el resultado sería tan deprimente que no se publicaría nunca, ante lo esperpéntico de algunas situaciones. Salvo algunos museos de la capital y algunos destacados museos de la provincia (Priego de Córdoba, p.e.), con una larga tradición y que a duras penas mantienen servicios, personal y actividades, los demás apenas si sobreviven a duras penas, sin presupuesto, sin personal, sin recursos, sin planes de actuación, sin interés ni apoyo político alguno, con instalaciones tercermundistas, sin archivos, sin salas de reserva, ni de restauración, con exposiciones y vitrinas que parecen sacadas de una peli de esas de miedo con científico loco de por medio, sin horarios de apertura, sin difusión...

¿Qué es lo que nadie cuenta de los museos cordobeses? su duro, durísimo día a día, sólo paliado por el voluntarismo de ciertas personas que han luchado durante años porque en su localidad exista un centro donde custodiar la riqueza arqueológica, etnológica o paleontológica... y que pueda ser centro de visitas, generador de turismo cultural y centro de investigación.

Animo a los intrépidos periodistas a que se den una vuelta por estos museos... los llevo yo en el coche si hace falta, y que vean la realidad, no las estadísticas, que la enmascaran.

Porque si no trabajamos entre todos para que estos museos se preserven, se enriquezcan y se institucionalice su cuidado, ocurrirá que, cuándo las personas que ahora los custodian desinteresadamente o los voluntarios que los gestionan desaparezcan, desaparecerán con ellos los propios museos... y entonces ya no tendremos estadísticas estupendas de las que chulear y sentirnos todos tan orgullosamente culturillas. Así que, ya se puedan estar dando prisa... antes de que desaparezcan engullidos por esta crisis.

Visita "neolítica" a Castro del Río.

El otro día nos juntamos tres amigos para ir a explorar los principales yacimientos neolíticos de Castro del Río. Porque el Neolítico no sólo está en Zuheros y metido en una cueva. También está en el valle, y en la campiña... sólo hay que investigarlo. Por eso acompañé a dos de sus mejores conocedores a una visita preciosa a dos de la yacimientos más importantes de la zona: con Rafa Martínez (experto prehistoriador) y con José Antonio Santos (biólogo apasionado del Patrimonio) nos metimos a explorar Viña Boronato y Fuente Guta, dos clásicos de la bibliografía "neolítica" cordobesa.

Tres pequeños vídeos nos devuelven a lo que debió ser ese paisaje idílico, lleno de agua, encinas, animales salvajes y grandes recursos naturales que, hoy, ya no existe. Espero que os guste esta pequeña introducción a la EcoArqueología, al conocimiento del Paisaje Cultura de nuestra provincia.