CUADERNO DIDÁCTICO DE LA BASÍLICA DE CORACHO.

Cuadreno Del Profesor

Publish at Scribd or explore others: Education eBooks cuaderno didáctico Guia

De la ciencia a la docencia. Así podríamos resumir este cuaderno didáctico, que elaboré dentro del marco de recuperación de la Basílica de Coracho, uno de los monumentos más interesantes (y desgraciados) de Córdoba. Está pensado para profesores que quieran ir de visita con sus alumnos, pero tiene un discurso sencillo y directo que, asimismo, puede servir como guía para profanos en la materia, acercándonos a una etapa histórica muy desconocida en toda Andalucía.

COSTUMBRES Y RITOS FUNERARIOS EN EL EXTREMO ORIENTAL DEL ANTIGUO CONUENTUS CORDUBENSIS.

Uno de mis primeros trabajos arqueológicos, todavía como estudiante y junto a mi amigo Ilde, fue la búsqueda y publicación de varias inscripciones del actual Jaén, pero que en su momento pertenecieron al territorio más oriental del Conuentus Cordubensis, subdivisión administrativa y fiscal de la provincia romana de la Hispania Ulterior Baetica. Refleja muy bien la gran cantidad de piezas todavía desconocidas que se conservan en multitud de casas particulares de Andalucía. 

Espacio Tiempo Forma

Publish at Scribd or explore others: Fiction & Literature Other literature trabajo

ASÍ NO VAMOS A NINGÚN SITIO.

HOY, en su edición digital, el Diario Córdoba se hace eco de la penúltima (no será la última, seguro) destrucción de un importante yacimiento arqueológico cercano a Posadas. El montaje fotográfico no deja lugar a dudas. 

Conocido desde 1988, en que lo excavara C. Márquez, se trataba de uno de los pocos yacimientos romanos que habían podido documentarse científicamente en la zona próxima a Posadas.

Así, haciendo estas cosas, no vamos a llegar a ningún sitio. Algunos salvajes identificarán esto con el progreso. Pero, ¿con el progreso de quién? ¿de algunas empresas? Las pérdidas para la ciudadanía, sin embargo, son enormes: se han perdido muchos jornales que podían haberse empleado en reexcavar y restaurar el yacimiento; se ha perdido la oportunidad de crear empleo entre los licenciados malenos que podían haber actuado como técnicos; se ha perdido la posibilidad de crear un parque arqueológico para disfrute de la población; se ha perdido la posibilidad de crear un aula abierta para la enseñanza de la Historia, de la Economía... de los chavales de Posadas. En fin, seguro que a algunos le compensa, pero a la mayoría NO. 

En fin, pero todo tiene un lado positivo. En este caso dos. El primero es que, por fin, el Diario Córdoba se hace eco de una destrucción de un yacimiento. Ya es algo y remito al periodista mi enhorabuena por la proeza de meter esta noticia en el periódico. 

La segunda, todavía más positiva, es que el inspector arqueológico, D. Alejandro Ibáñez, por fin se decide a denunciar estas cosas, cambiando sustancialmente su anterior criterio. Esto si que es una novedad agradable, e inesperada me permito añadir. Hace 5 años se empeñó en que no había que conservar la basílica de Coracho aduciendo que era "la parte muy arrasada de una villa", cuando los restos eran muy parecidos, en cuanto a nivel de conservación, a los que hoy se esfuerza en conservar. Además, hace un par de años remití una carta a Cultura denunciando el aterrazamiento para cultivo, y consiguiente destrucción parcial, del yacimiento de Cerro de la Almanzora (Luque), con fotografías incluidas, a lo que este señor me contestó que "me había equivocado de sitio" y que "allí no había pasado nada" porque él había ido a inspeccionar la zona. Seguro que, el pobre, se había despistado un poco con tanto cerro que hay por allí. Pero vamos, lo importante es que se ha enmendado y vuelve a la carga como defensor de los yacimientos. Espero que no sea una fiebre pasajera o el fruto de tirones de oreja. 

Moraleja: el que no se consuela es porque no quiere. 

DE PATRIMONIO y ARQUEOLOGÍA EN CÓRDOBA.

En pocas ocasiones uno tiene la posibilidad de expresar lo que piensa. Y en menos ocasiones todavía esos pensamientos, esas ideas, trascienden, apareciendo en los medios de comunicación. Hoy se ha publicado en el semanario La Calle de Córdoba una entrevista que me realizaron la semana pasada y que refleja a la perfección (en un esmerado trabajo periodístico) algunas de las ideas que, sobre la Arqueología y el Patrimonio de la ciudad, se llevan exponiendo en este blog desde que comenzó su andadura. La entrevista en cuestión la podéis ver aquí. 

Espero que os ayude a reflexionar, aunque sólo sea por un instante, sobre la situación de uno de los mayores recursos que posee la ciudad de Córdoba y toda su provincia. 

NADA...

No. No pretendo imitar la magnífica obra de Carmen Laforet. Esto es sólo un pequeño resumen de lo que está pasando con la conservación de los arrabales, que se sintetiza en esta triste palabra.


En una de sus últimas decisiones, la ex-delegada de Cultura, Mercedes Mudarra, autorizó la destrucción del arrabal y el cementerio hispanomusulmán hallado recientemente en la Avda. de Libia. Reproduzco el texto, sacado de Diario Córdoba, que no tiene desperdicio alguno (me permito destacar lo más señalado):

La delegada provincial de Cultura de la Junta de Andalucía, Mercedes Mudarra, informó ayer de que los restos de arrabal islámico, asociado a una necrópolis del siglo X, que se han hallado en el desarrollo de las obras de urbanización de la avenida de Libia, en el ensanche de la calle Pablo León, se desmontarán por completo sin conservar prácticamente nada. Según Mudarra, los elementos encontrados en la zona están en muy mal estado de conservación y además no son lo bastante interesantes o significativos para que deban ser estudiados en más profundidad.

Según la delegada, esto se debe a que los arrabales orientales de la ciudad, de los que existe escasa documentación hasta la fecha, estaban poblados por gente del pueblo mientras la zona de Poniente albergaba a la parte más noble de la sociedad, lo que se observa en los materiales y en la estructura de las casas, así como en los enterramientos.

Si se fijan, no hay ninguna mención a la capacidad de estos restos para recuperar parte de la memoria de la ciudad, de esa Historia que no se puede conocer a través de los documentos. Pero, lo realmente increible, es que todavía haya personas (y más en cargos de responsabilidad) que vinculen la importancia de los hallazgos arqueológicos a su "monumentalidad". Por si fuera poco, en este caso, la ya cesada responsable política, ha dado un paso más: ha vinculado la importancia de los restos a la categoría social de los habitantes de la zona: los arrabales orientales son para la gente pobre y, por tanto, se pueden destruir; los occidentales, sin embargo, eran para la gente rica y sí hay que conservarlos. Y esto en boca de una afiliada a un partido socialista... Es la doble muerte de los humildes: primero se mueren en su época sin dejar rastro, sin aparecer en los documentos, sin figurar en ninguna crónica; luego, en la actualidad, desenterramos los restos de estos cordobeses pobres, sus pobres casas, sus pobres calles, las dibujamos, y los matamos de nuevo, pero ahora de olvido.

Pero lo de destruir arrabales no es nuevo. Parece un deporte típicamente cordobés. Lo llevamos haciendo años. La verdad es que, una vez que se destruyó Cercadilla (un yacimiento con hasta 5 metros de conservación en algunas zonas y de las pocas construcciones romanas de Córdoba que todavía tenían techo), lo otro no suponía ningún tipo de problema "ético". 

A día de hoy, en el año 2009, la ciudad de Córdoba todavía no ha recuperado las dimensiones que alcanzó hace 1000 años. Hoy sabemos que, en época omeya, Córdoba era lo que los geógrafos llamarían un "continuo urbano" desde Medina Azahara hasta, al menos, el actual Carrefour Zahira. No hay que pensar en la imagen de una ciudad abigarrada, sino más bien en dos polos de atracción (la Medina o vieja Córdoba romana y la ciudad palatina de Medina Azahara) con sus respectivas áreas de influencia, al estilo de las barriadas si se quiere, en un territorio salpicado de caminos, alquerías, cementerios, jardines, huertas, caravansares, cuarteles, almacenes... Una metrópoli, en toda regla, de la que apenas nos quedan, en gran parte de los casos, un puñado de papeles, una "memoria frágil" de lo que fue y nunca volverá a recuperarse. 

La voracidad de algunos promotores, la vinculación de la investigación arqueológica a la construcción, la falta de previsión y planificación de las administraciones, la obtención de ingresos para los ayuntamientos a través de la recalificación de terrenos y la creación de zonas edificables... ha sido un cóctel maligno que nos ha privado de uno de nuestros recursos públicos más importantes, base de lo que pudo ser un incipiente turismo cultural. Se sabía, por las fuentes históricas, que Córdoba estaba rodeada de arrabales; que la ciudad llegó a ser la mayor metrópolis europea tras Constantinopla; que albergaba a cientos de miles de personas... y lo peor es que se sabía y no se planificó la expansión urbanística pensando conservar. Tanto las administraciones públicas cordobesas como la Universidad vincularon el conocimiento a las obras, a la conservación sólo de elementos "singulares", cuando no se dejaba construir directamente y de forma ilegal junto a los yacimientos. De esta forma, se perdió la oportunidad de crear una gigantesca zona de reserva arqueológica, una enorme "Pompeya" donde crear puestos de trabajo de todo tipo (albañiles, mantenimiento, guías, técnicos, restauradores...) vinculados a la cultura, a la investigación, a la conservación y al turismo. O lo que es lo mismo, a la Economía Sostenible, esa de la que tanto hablan los que luego recalifican terrenos para construir. Sólo había que haberse mirado en el espejo de otras ciudades que han apostado por su patrimonio, que viven de un turismo de calidad y de alto poder adquisitivo, y que han sabido generar, con los beneficios, una gran cantidad de puestos de trabajo... y a largo plazo. Y que no me diga nadie que no se podía construir en otros lugares. Ese es un argumento falso y malintencionado.

No es una quimera, pero tal y como están las cosas en Córdoba, sí es una utopía que se respete lo poco que queda de todo aquello: Turruñuelos, todos los solares de la ABB y la antigua Electromecánica, etc. De lo contrario, volveremos a ver yacimientos expoliados, puentes califales derrumbados, arrabales arrasados... y un montón de albañiles en el paro (difíciles de reciclar en otros trabajos poco cualificados), un montón de licenciados en el mismo sitio y a todos los hosteleros dándose golpes de pecho porque los turistas no se quedan, ya que, de lo que va a ver la gente, no ha quedado 

NADA. 

HIPÓTESIS DE UBICACIÓN DE UN ANFITEATRO EN CÓRDOBA

Hipótesis de ubicación de un anfiteatro en Córdoba - Concilio Provincial de la Bética

Publish at Scribd or explore others: Academic Work anfiteatro

Comienzo una serie -SCRIPTORIUM- en donde coloco algunos trabajos míos que pueden ser de utilidad a aquellos interesados en la Arqueología cordobesa. Gracias a SRIBD (una especie de blog para colgar documentos) y a su avanzado software de visualización (y sólo visualización si se desea) iPaper, se pueden colgar documentos y presentaciones de una manera muy aproximada a una web. Os animo a participar subiendo vuestros trabajos o, si queréis, mandarlos al correo del blog y yo los subo. Creo que es una forma muy ágil y potente de dar a conocer trabajos sobre la Arqueología y el Patrimonio Histórico de Córdoba y su provincia, y que de otra manera no tendrían la más mínima difusión en una ciudad donde este tipo de investigación parece que no existe.

EPÍGONOS (VERGONZANTES) DE MUDARRA.

Que esta señora daría tardes de gloria a la prensa lo dije en el post anterior. Lo que nunca imaginé es que las daría tan pronto, vamos, un día después de ser destituida, en un bochornoso artículo que ya con sus primeras frases provoca el vómito. 

El formato de la noticia parece salido de un engendro entre "Corazón, Corazón" y el "Hola", y el contenido es más propio de uno de esos programas nocturnales que entrevistan a desconocidos que promocionan películas que nadie va a ver o música que nadie escucha, pero que han pagado por su pequeño momento de gloria. 

Los halagos de la periodista, tan zafios e infantiles, rozan el esperpento, convirtiendo la supuesta entrevista en una astracanada impúdica, en un soliloquio vergonzoso. 

No voy a entrar en desmontar los supuestos méritos y virtudes de esta señora. Todos los conocedores del personaje sabemos que son falsos, tan falsos como esos "ojos verdes"... verdes sí, ese día... ya que suele cambiar de lentillas de color a menudo -según me cuentan personas más allegadas-. 

Lo peor es lo que deja caer, así, "sin anestesia" alguna, y que concierne a la ciudad, a su cultura y a los objetivos de la Capitalidad. Afirma que Rosa Torres (su ex-jefa y consejera de Cultura), como es malagueña, apuesta por la capitalidad para Málaga y que ella, como cordobesa de adopción, luchará (hasta la muerte si es preciso) por la capitalidad para Córdoba. Esta argumentación ya está muy vista, y el victimismo nunca ha dado resultados. Esta manera de tomar posiciones así, contra la maléfica Sevilla, ya se probó hace tiempo. Sólo le recuerdo a la ex-delegada la trayectoria del Sr. Mellado, candidato capitalino cordobés por el PSOE, que echó no pocos pulsos a Sevilla y terminó como todos sabemos: volatilizado. Curioso, muy curioso: mismo partido, misma ciudad, mismo proceder, misma reacción... es lógico pensar en un mismo "final". Seguro que, con tan amplia formación y tan brillante currículo le vendrá a la memoria a la ex la obra de Plutarco. 

Algunos medios locales sacaron en días anteriores varias noticias sobre los muchos millones de más que se llevaba Málaga respecto a Córdoba para infraestructuras "culturales", en un intento por esconder una mala gestión de los recursos con el consabido "es que no me dan dinero". Se ve que aquí en Córdoba ven muy injusto que se le dé más dinero a una ciudad que nos triplica la población. Este falso argumento está siendo usado por aquellos que no puede presentar su trabajo como aval. 

También dice que ha invertido mucho en Cultura. Cierto: en Medina Azahara (sede de su señor esposo) y en un museo que construcción. Todo lo demás ha sido un erial y sólo ha continuado proyectos ya iniciados por Valenzuela. 

Y para colmo, azuzada por la periodista, vuelve a la carga sobre la deseada silla del Sr. Luque, cual Golum sin anillo. Se me acaban los calificativos para un periódico que se presta a este juego vil sin ética y sin moral. Ya me gustaría saber qué de malo ha hecho el Sr. Luque para tal inquina mediática. Es más, ya me gustaría saber qué ha hecho la ex para merecer más atención periodística, más columnas y mayor formato de foto como delegada saliente que el nuevo delegado entrante, al que casi ni han sacado. Deberían ir pensando en remodelar algunas secciones en este periódico, porque de lo contrario va a llevar razón la gente que dice que no sirve ni para liar pescado. 

Este es el retrato que deja la ex al final de su mandato, troppo vero, que dirían algunos: frívolo, como su apariencia; cursi y peripatético, como la entrevista; falso, como la glosa de sus virtudes y carácter (todavía comenta el personal de la Delegación las voces que le pegaba a Rosa Torres); sin ética, como demuestra su ambición de puestos ajenos; y -como resulta evidente- sin estética... Penoso legado el que hereda el Sr. Dobladez, espero que sepa y pueda transformarlo. 

MUDARRA Y LA CAPITALIDAD CULTURAL, O DEL ACEITE Y EL VINAGRE.

¡¡ YA ERA HORA !!

Tenía un post preparado para contestar a las palabras de la ya ex-delegada sobre la excavación de la Avda. de Libia, pero las noticias han hecho que lo cambie por éste. Siento la anterior expresión de alivio, pero no puedo por menos que congratularme de que, por fin, aquellos que podían, hayan tomado cartas en el asunto y hayan sustituido a Mercedes Mudarra como delegada de Cultura. La situación era ya insostenible desde hace mucho tiempo y, la verdad, sólo siento que no lo hayan hecho mucho, pero mucho antes. Podría dar montones de motivos subjetivos para justificar mis palabras, pero prefiero dar los objetivos, que no son pocos:


1. Una persona incapaz de dialogar con nadie. Confundía autoridad con autoritarismo y, con el tema de las parcelas de Medina logró ponerse en contra de su gestión incluso a los que apoyamos sin fisuras la postura de aumentar la zona BIC. Ya es difícil esto, pues lo logró. Este mismo proceder lo mantuvo con sus subordinados, impidiendo una gestión correcta de una delegación tan importante para Córdoba.


2. El abandono de sus tareas en la Delegación es conocido por todos, y los comentarios jocosos (y públicos) del personal de la Delegación sobre la necesidad de "airear el despacho" cuando venía eran vox populi. El siguiente punto da más detalles sobre esto.


3. Para los alcaldes y los concejales de cultura de los pueblos de la provincia era más fácil reunirse con el rey que con la delegada. No pocos tuvieron que volverse de la capital sin reunión y con un considerable cabreo.


4. Parecía no entender bien aquello de que era una funcionaria pública, y se negaba sistemáticamente a realizar tareas que, por su cargo, tiene encomendadas, como la presentación de libros editados por su Consejería y prologados por la Consejera... tal vez porque no se llevaba nada bien con ésta.


5. Ahondando en lo anterior, cualquier ocasión era buena para salir en la foto con su señor esposo, director del Conjunto de Medina Azahara, con el que aparecía presentando propuestas de difusión de otros organismos y sedes dependientes de su delegación.


6. Confundía lo público y lo privado: la arqueología cordobesa se limitaba a Medina Azahara –sede gestionada por su consorte- y el patrimonio cordobés a un museo en construcción.


7. Su forma de actuar (no se puede decir de trabajar) la enemistó con gran parte de la Consejería y el Ministerio del ramo... vamos, que no hizo precisamente amigos.


8. Los constructores y los arqueólogos profesionales estaban hastiados de la falta de protocolos seguros para actuar, de la arbitrariedad en las decisiones, de la falta de respeto hacia los profesionales y de la ausencia de criterio para casi todo: ahora se conserva, mañana no, pasado sólo un poco...Sólo hay que ver lo ocurrido con parte de los arrabales occidentales y orientales: mientras Medina Azahara obtenía privilegios, dinero, difusión y protección, los arrabales eran desmontados porque allí “vivía gente pobre” y no por su nivel de conservación, ya que lo excavado en Medina, en un 80%, tenía idéntica conservación… sólo que en el caso de la ciudad palatina, SE RECRECE. Curiosa justificación, esta de la pobreza de los habitantes y la humildad de los restos como motivo para destruir yacimientos, más en boca de una representante de un partido socialista.

El problema vino cuando se sabía que iban a echar a semejante persona de una Delegación tan importante para Córdoba. Consultadas ciertas fuentes más que fiables (que diría un periodista), se puede decir que en el ministerio no la querían ni ver y en la Consejería amenazaron con cesarla ipso facto con escándalo incluido si tenía la desfachatez de asomar por allí. Solución: endosársela a Rafael Blanco. ¡¡ Menudo regalito!! A este pobre le están haciendo la cama, pero desde dentro. ¿Cómo una funcionaria que no hace lo que debe, que confunde lo privado y lo público, cuyo talante provoca constantes confrontaciones entre sus subordinados y que tiene un demostrable currículo de incompetencia es considerada poco menos que como “un fichaje de invierno” para la Capitalidad? A Blanco le han quitado su mano derecha y le han colocado una carga de profundidad… Para una vez que había alguien que trabajaba, van y lo mandan al ostracismo. ¿Qué pasará ahora con todos los proyecto emprendidos y dirigidos por el Sr. Luque? Se lo diré: NADA. Se perderán, se modificarán o se irán directamente a la papelera, con el consiguiente coste para la ciudad y para su prestigio como aspirante a la Capitalidad. Que se vayan preparando… esta señora va a dar muchos días de gloria a las crónicas periodísticas.

No quiero terminar sin comentar, precisamente, esto de los periódicos. El cómo salió la noticia es una vergüenza para un periódico como el Córdoba: en lugar de informar daban por sentado lo que iba a pasar, porque lo sabían de muy buena fuente. Parecía el BOJA en lugar de un medio local. ¿Quiénes son todos esos sabios de la cultura cordobesa que avalan la gestión de esta señora? Que los nombren, que les sobrarán dedos de la mano. Y esa manera de expulsar del trabajo al Sr. Luque, cuando el periodista que daba la noticia sabía perfectamente que si este gestor municipal no firma su finiquito la Sra. Mudarra se va a su casa. De hecho, todavía no se sabe si firmará o no. Imagino lo que pasará, porque Luque es hombre de partido, y lo hará bien allí donde lo pongan, entre otras cosas porque trabaja. ¿Qué forma es esa de dar la noticia, moviendo sillas desde una tribuna pública? Otra muesca más en la bochornosa carrera de este periódico.

Sólo le deseo al Sr. Dobladez la mayor suerte del mundo, porque Córdoba necesita una Delegación de Cultura activa y fuerte. La prueba de que es competente es el gigantesco rebote que se han pillado en el IAJ cuando se sabía que se iba. Espero que tenga una mejor predisposición hacia la Arqueología y el Patrimonio que su antecesora. Y que sepa aunar esfuerzos, porque tendrá que trabajar mucho, vamos, el doble, por la Delegación y por la Capitalidad, porque a quién quieren poner no hará nada.